Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Орлы в неволе не размножаются.

Фактически не пишу комменты, но тут чот не могу молчать.
http://olly-oxen.livejournal.com/249507.html
Этот olly-oxen то ли нанятый за государственные деньги пропагандист, то ли человек, который вообще не в курсе того, как мыслят и живут люди за пределами горячо любимой им России. Мне лично тяжело предположить, что можно быть таким дремучим, имея доступ в интернет и умея читать (раз он умеет писать в своем журнале, то я логично предположил, что и читать он должен уметь), но чего только в мире не бывает.
Так вот, что-то я завелся, и решил написать ответ.


Во-первых, западный мир, при всех его колоссальных недостатках (ну так мы пока еще и не в Царствии Небесном) не в разы, и не на порядок, а на порядки гумманнее российского. И эта гуманность не в законах (хотя там она тоже есть, но закон это как известно всего лишь дышло), а в головах. Связано это с некоторыми особенностями исторического развития этого самого "запада", и не только в том, что это христианский мир (Россия тоже вроде бы 1000 лет христианская), а в отсутствии многовековой российской традиции рабовладения над собственными гражданами, в гораздо большей в сравнении с Россией традиционно степени личной свободы и личной ответственности.
В мире осуществляется огромное количетсво гумманитарных проектов, осуществляемых не госдепом и не на деньги госдепа, а разными общественными организациями или вообще личными инициативами. И не только христианами или христианскими организациями (хотя они, несомненно, лидируют), но и людьми вооще далекими от любой религии. На западе масса волонтерских программ, по которым люди ездят во всякие жопы мира помогать, лечить, кормить, учить. Есть безвыездные программы, например программы, по которым можно "усыновить" какого-то ребенка из нищей страны. Никто его никуда не забирает. У ребенка даже могут быть родители и никто его у них не отбирает. Под таким "усыновлением" подразумевается материальная помощь этому ребенку, чаще всего анонимная. Обычно она направлена на получение образования или хорошей профессии. И перечисленное мной просто капля в море разнообразной гуманитарной деятельности "запада".
Вы не знали? Ну так знайте.
Второе, что радикально отличает западного человека от среднего россиянина, это отсутствие изоляционистского мышления, свойственного россиянам. Это тоже многовековая культурная традиция - видеть себя в окружении врагов. Западный же человек воспринимает мир как общий дом. Если уехавший на ПМЖ за границу русский тут же становится "предателем", то западные люди в простоте мигрируют по всему белу-свету в поисках работы, приключений, любви, интересного дела, самореализации, налоговых льгот или спокойной старости.
Тема "вокруг нас враги " и есть на мой взгляд главная причина того, почему с таким трудом жизнь в Росси становится лучше, поскольку тема "кругом враги" является панацеей от всех проблем. Вместо того, чтобы реально что-то менять, надо всем внушить что вокруг враги.
Это и лучший способ объяснять все причины проблем происками врагов, а не собственными недостатками.
Это и способ манипуляции собственными гражданами, которые чувствует что что-то тут не так, и косятся на предмет свалить в другую часть света. Ибо если "там" враги, то и косящийся ясное дело "предатель". Если людям неуютно на собственной родине, то единственный способ удержать их от отъезда - внушить им что уехавшие - эту самую родину предали.
Это и отличный способ настраивать общественное сознание против любой альтернативной политической и экономической силы внутри страны, поскольку всегда можно навесить на них ярлык агентов вражеского зарубежья. Это активно проявляется и на бытовом уровне (что отлично доказывает глубину укорененности этого стереотипа), поскольку средний россиянин, стоокнувшись с человеком, мыслящим не так как он, иных политических, экономических, культурных или религиозных взглядов, тут же с прищуром спрашивает: "Ты что, падла, Родину не любишь?"
Я бы мог продолжать, но те кто поняли и сами способны подолжить, а для непонятливых и двадцати страниц разъяснений будет мало.
Собственно это все было уже в веках, бывших прежде. И поражает готовность россиян есть эту пропагандистскую лапшу снова и снова.
В условиях несвободы не растет ничего хорошее. Орлы, как известно, в неволе не размножаются.
И самое печальное - лично я не верю в то, что что-то может измениться.
Не изменится, пока россияне не почувствуют себя хозяевами в своей стране. В полном смысле хозяевами. Людьми имеющими политическую, экономическую, а главное ментальную свободу. Пока красть, врать, скрывать налоги, получать откаты, брать и давать взятки будет, нет не опасно из-за сурового закона (который никогда нигде в мире не работает если нет людей согласных по нему жить), а из-за того то это неправильно, аморально, стыдно. Где чиновники, включая самых высоких, лишь наемные менеджеры, которым платится зарплата из налогов (а чтобы так мыслить, надо сначала начать эти налоги платить).
Вы удивитесь как меняется менталитет человека, который на своем уровне все сделал честно. Он перестает жаловаться, перестает мечтать стать одним из тех, кто над законом. Он начинает требовать от наемных менеджеров делать то, что они обязаны. Или меняет этих менеджеров. Имеет на это полное право.
Только хозяева могут устроить свой дом.
А хороший дом и любить легко.

Противоестественные размышления о естественном

Я часто говорю, что сегодняшний мир безопаснее и лучше того, что был 500 лет назад. Когда я так говорю, то конечно имею в виду "западную цивилизацию", а не всякие там суданы-эритреи.
Но все динамично и непостоянно. Благополучный "Запад" пережил две страшные массовые войны за последние 100 лет, и неивестно, что ждет его завтра. А что ждет его завтра, если он все более становится на путь противоестественности.
Размышляя на эту тему я все больше убеждаюсь, что естественное всегда ближе к истине.
Примеров могу привести массу.
- Естественно, когда солдаты идут на войну чтобы поживиться награбленным. Неестественно, когда на войне наживается горстка политиков и бизнесментов, вообще на войну не ходивших, а солдаты идут по домам несолоно хлебавши.
- Естественно, если сильные победили более слабых и передвинули границы как им надо.
-Естественно, если более цивилизованные захватили менее цивилизованных и навязали им свою мораль и культуру.
Перечисленное сурово, неприятно - но честно и справедливо. Так было веками.
Все охи "ах, мы ужасные завоеватели нещасных африканцев" - это все чушь. Пусть африканцы построят из камней рухнувших империй что-то хотя бы отдаленно напоминающее по привлекательности мир своих завоевателей, и вот тогда можно будет начать смотреть в их сторону с интересом. Кстати, европейцы свой привлекательный мир построили на руинах своих завоевателей. "Цивилизованная европа" стала таковой потому, что когда-то была завоевана более мощной и развитой цивилизацией, "заразившей" дикие европейские племена разными полезными идеями.
Колониальный мир беспощаден, но честен. Беспощадно честен я бы сказал. Сегоднящний мир - жалок.
Кстати, это и к феминизму относится и к "правам ребенка". Мужчина имеет свои права по естественному праву сильного. Взрослый имеет власть над ребенком по той же причине. Мир феминисток и борцов за права детей жалок, потому что он весь построен на умозаключениях. Он не жизнеспособен как любой голем.
Естественно, когда автор (писатель, режиссер) творит не думая о том, сколько среди его персонажей должно быть азиатов, чернокожих и женщин. Думать об этом противоестественно. Логично, что "западный" автор скорее всего населит свой мир белыми героями. Что тут нелогичного? Мир азиатского автора будет наполнен азиатами (пора уже Кобо Абэ призвать к ответу за расизьм), а мир африканского автора чернокожими героями. Вопрос сколько белых читателей будут зачитываться похождениями чернокожих героев, и сколько чернокожих будут жить мечтами героев белых. Непропорционально? Наверняка. Это справедливо? Смотря что мы вкладываем в это слово.
И тут пора задуматься вот о чем: когда естественное, а значит по природе более распространенное, провозглашается шовинизмом, чтобы заменить природное чем-то противоестественым, чем все это кончится?
Мир жесток, и выживает в нем сильнейший. Это банальный закон бытия. Там, где с помощью манипуляций, природная власть сильных сменяется властью слабых (а равноправия не существует, всегда речь идет только о смене власти) - конец такого общества (вида?) не за горами.
Мир становится (и становился) лучше не в результате перестановки всего с ног на голову, а только через мораль и воспитание. Это тоже в сегодняшнем мире оказалось подвергнуто сомнению, поскольку воспитание детей есть насилие. Но это ловушка и сказка с плоим концом: там где возрослые не воспитывают детей - дети восппитывают взрослых. Слабым не безопаснее в мире, где они оказались у власти. Слабым безопаснее в мире, где у сильных высокая мораль, включающая в себя заботу о слабых. Казалось бы - банальность. Но почему-то для многих неочевидная.

Марш в поддержку Израиля в Финляндии.

В качестве информационной поддержки к вот этому посту
http://community.livejournal.com/israelian_ru/3713346.html?view=23691074#t23691074

Говорят, что у нас мало друзей. А я не перестаю утверждать, что в мире полно людей поддерживающих Израиль. Нам просто самим надо быть поактивнее.
Вот пример - маленькая страна Финляндия, а куча народу пришла на демонстрацию в поддержку Израиля.
Фото прислал мой друг, живущий в Финляндии - © Стас Воронин. Если кто-то будет использовать эти фото, указание его копирайта обязательно.
Collapse )

За что борется либерализм?

Вспомнился мне виденный как-то по Yes-доку документальный фильм о религиях. Фильм делали явно левые толеранты, и очень старались чтобы зритель сделал "правильный выбор". И там показали двух женщин. (Надеюсь я все правильно помню). Одна вдова с 6 детьми, из вязаных кип, живущая в поселении на территориях. Другая незамужняя и бездетная феминистка, работающая в СМИ и живущая в Тель Авиве. Забавно, что религиозная мать 6 детей цветущая, красивая, одетая в светлые одежды и постоянно улыбающаяся женщина. А феминистка вся в черном и в черных очках, худая и нервная. И феминистка говорит традиционные лозунги о разделе Израиля, о мире и любви ко всем людям. А религиозная вобщем тоже говорит обычное для сионистов, что если hаШем усмотрит, то будет Исраэль от Нила до Евфрата. Вобщем-то понятно, что каждая из них выражает свое мировоззрение, и ничего в этом странного нет. И вот тут происходит самое интересное. Сионистка говорит, что будущее Израиля в руках Всевышнего и что за Израиль надо бороться, и тут феминистка, указывая на нее говорит: "Если это будущее Израиля, то у Израиля нет будущего". Я убежден, что это важный, даже ключевой момент. У либералов нет никаких идеалов. Самый главный идеал либерала - его личное благополучие. Понятно никто из них в этом не признается, и все окружено красивыми словами, вроде "гражданин мира" и "насилием ничего не добиться". Но на деле либерал держится всех этих взглядов потому, что у него нет никаких идеалов кроме самого себя любимого. И себя он будет беречь любой ценой. Он будет раздавать врагам страны страну по кускам в надежде, что настанет наконец для него мир и спокойствие. А когда ничего не останется - просто уедет в другое место. Потому, что его ничтожные идеалы всегда при нем... пока он жив, конечно. Конечно и те, у кого есть идеалы более ценные чем их жизнь тоже не могут гарантировать, что победят. Все в Божьих руках. Но они готовы платить за свои идеалы своей жизнью, поскольку ценят ее ниже чем идеалы. Кстати, наши враги из таких вот идеалистов, хотя я и не согласен ни с их целями ни с их идеалами. И противостоять людям с идеалами могут только столь же идейные люди. И только у них есть шанс на победу. А либералы обречены на поражение, и на то, чтобы с помощью словоблудия убеждать других, что поражение на самом деле не поражение, а победа. Это их судьба, и мне их жаль. Либеральный западный мир давно не может выиграть ни одной войны, ни в вооруженных конфликтах, ни в дискуссиях. Им нечего защищать, кроме своей ничтожной сытой жизни. И они отступают, отступают, отступают... Я с одинаковым отвращением отношусь к фашизму и коммунизму. Но, чтобы не писали в американских учебниках по истории, фашизм был побежден другой нацией с идеалами. Не важно, что и у тех и у других они были неверные. Не в этом суть, это просто подтверждает мою мысль о заведомом пораженчестве либерализма.

Решил и я высказаться по поводу израильского антисемитизма

Сейчас очень много говорят и пишут о израильских антисемитах и фашистах. Чувство тревоги, возникающее у еврея, когда он сталкивается с подобными проявлениями, да еще у себя дома, понятно. Однако, это "реакция по-Павлову". Как мне кажется, при ближайшем рассмотрении проблема глубже и серьезнее, и касается не только израильтян неевреев, ненавидящих Израиль и все еврейское.
Просто на неевреев легко навешивается ярлык "антисемит", собственно они и сами его нередко на себя охотно вешают. А как быть с евреем, который прожил в стране 10-15 лет и ненавидит Израиль? А я тут таких встречал немало, и даже галахических евреев, называющих Израиль фашистским государством, и мечтающих уехать отсюда. А как называются те, которые ненавидят не вообще Израиль, и не евреев в целом, а "марроканцев", "эфиопов", тех же "русских" (я взял "марроканцев", "эфиопов" и "русских" в кавычки, потому, что речь идет не о национальности, а о стране исхода)?
Просто взаимная неприязнь, доходящая до ненависти, различных культурных групп внутри еврейства не имеет специального названия. Израиль - утопия, основанная на идее "все евреи - братья". 2000 лет жизни в разных культурах сделали братьев с трудом понимающими друг друга. Разве не так? И никто не думал о том, как помочь всем этим группам лучше понимать друг друга. Вся интерграция сводится к тому, чтобы попеть в ульпане атикву и попраздновать еврейские праздники. Израиль - де-факто мультикультурная страна. Политикам надо это признать, и начать делать что-то серьезное для интеграции всех этих групп.
Кстати, и сама идея создания "чисто еврейского государства" выглядела неплохо лишь сразу после Катастрофы. А по прошествии времени все же начинает отдавать тем же, против чего боролись. Разве не так? Пусть мне объяснят чем нравственно отличаются лозунги "Россия для русских" и "Израиль для евреев"? Тем, что нас массово истребляли? Ну тогда украинцы, вспомнив голодомор, имеют право на "украину для украинцев", а армяне на "армению для армян". Т.е. битый получает право бить других? А ведь именно таким образом и предлагают авторы статей об израильском антисемитизме решать эту проблему. Дескать "дело в неправильном законе о возвращении", а значит все беды в стране от того, что тут поселились неевреи. Читая подобную статью интересно, о чем думает нееврей-израильтянин, который еще вчера чувствовал себя в Израиле дома? А подросток нееврей, для которого вопрос отождествления чрезвычайно важен? И что крикнут своим неврейским одноклассникам подростки евреи? Каждый раз, когда обсуждается вопрос "чистоты еврейской расы" нееврей-израильтянин начинает чувствовать себя отторгнутым. Разве не так?
Лично я всегда делил людей на хороших и плохих, а не на "своих" и "чужих". Я предпочту иметь дело или дружить с добрым и честным человеком, будь он кто угодно по национальности, чем с человеком жадным и лживым, будь он хоть трижды евреем. И так будет не только в Израиле, но в любой стране мира. Деление на "своих" и "чужих" рано или поздно приводит к краху любую общность людей.
Короче говоря, я не вижу за всеми этими разговорами про "антисемитизм в Израиле" ни объективности, ни серьезного анализа причин, ни конструктивных предложения по решению проблемы. Это меня тревожит гораздо больше, чем само наличие всех этих негативных проявлений. Потому, что именно поэтому завтра может быть еще хуже.

Туркменбыши был великий человек"

Вот что я нашел в инете. Дополнено кем-то. Самый первый источник - http://www.rian.ru/review/20061221/57486679.html
Ну просто обалдеть!

Президент Туркмении Сапармурат Ниязов:

- закрыл районные библиотеки ("Все равно туда никто не ходит")
- запретил оперу, балет, эстраду и цирк путем упразднения Гос.филармонии, Театра Оперы и Балета, Ансамбля Нар.Танца и
Центра эстрады и циркового искусства ("как можно привить туркмену любовь к балету, если у него в крови нет балета?")
- запретил телеведущим пользоваться макияжем и красить волосы (сам красил волосы в черный цвет с 2002 года)
- запретил вставные золотые зубы ("Учителя жалуются на маленькие зарплаты, а зубы – золотые. Как представители
международных организаций могут поверить в вашу бедность, если рот учителя полон золота? Не наша это культура и не наша
традиция")
- распорядился закрыть все больницы страны, за исключением тех, которые расположены в Ашхабаде("Зачем нам такое количество
больниц? Если люди заболеют, они могут приехать в Ашхабад")
- оставил гос .пенсии только двум категориям граждан (женщины - не менее 20 лет непрерывного стажа, мужчины - 25)
- запретил пение под фонограмму
- запретил пользование интернетом (деятельность организаций, предоставл. интеренет услуги запрещена, интернет-кафе закрыты)
- поручил правительству к 2015 году посадить в пустыне лес площадью 1000 квадратных километров вокруг Ашхабада ("Мы
посадим такие виды деревьев, которые растут на протяжении тысяч лет, и наш лес станет "лесом тысячелетия)
- распорядился создать в пустыне(где температура плюс 40)зоопарк для пингвинов
- объявил вне закона все инфекционные заболевания, включая холеру и СПИД, и запретил любое упоминание о них.
- заявил, что чистая вода горных рек страны "должна использоваться исключительно в качестве питьевой".
- объявил недействительными все дипломы иностранных вузов, полученные за последние 10 лет.
- приказал изготовить самый большой в мире башмак - как символ семимильных шагов, которыми движется нация.
- запретил включать магнитолы в автомобилях.
- запретил молодым людям носить длинные волосы, бороду и усы.

а так же

- издал указ о переименовании улиц Ашхабада, улицы станут обозначаться числами,за основу принято число 2000,
"символизирующее новую эпоху в истории туркменского народа". Причем, улицы и районы, носящие имя Президента и его
родственников , переименованию не подлежат

- утвердил новый календарь с новыми названиями месяцев:
январь - "туркменбаши",
Февраль - "месяц знамени",
март - "навруз" (в честь мусульманского праздника),
апрель - "курбан салтан эдже" (так зовут мать президента),
май - "махтумкули" (так зовут любимого поэта президента),
июнь - "огуз" (в честь мифического прародителя тюрков),
июль - "гаркут-аты" (герой туркменского эпоса),
август - "альп арслан" (туркменский полководец),
сентябрь - "рухнам" (книга Туркменбаши),
октябрь - "месяц независимости",
ноябрь - "солжар" (исторический деятель Туркмении),
декабрь - "месяц нейтралитета".

- утвердил новые названия дней недели:
"главный день" (понедельник),
"молодой" (вторник),
"подходящий" (среда),
"благословенный" (четверг),
"пятница" (пятница),
"день духовности" (суббота,
"день отдыха" (воскресенье).

- предложил по-новому распределить периоды человеческой жизни :
до 13 лет человек пребывает в детстве,
до 25 лет его можно считать подростком,
до 37 лет продолжается период юности.
До 49 лет человек живет в период молодости,
до 61 года - период "мудрость".
до 73 года - человек в течение 12 лет пребывает в стойкости или стабильности.
с 73 до 85 лет Туркменбаши считает преддверием старости.
И только после этого возраста человек становится стариком - у него наступает "время правнуков".

Туркменбаши скончался в расцвете периода Стойкости и Стабильности.

Сочинился тут реп ни с того ни с сего

Если бы меня
Звали Насралла.
Я бы не ел и не спал, да не спал! А!
Я бы не ходил туда сюда по квартире.
Я бы размышлял о судьбах мира в сортире. А! А! А-а!

Я бы напрягался.... тили-тили, трали-вали...
Ведь надо оправдать то, как родители назвали.
Я должен доказать, что никого нет меня круче
И знали бы все люди, кто наделал эти кучи. А! А! А-а!

Но в нашей коммуналке не дадут посрать спокойно.
И как же из сортира мне теперь уйти достойно?
Пусть знают, если будут очень сильно возмущаться.
Могу я очень долго в них какашками бросаться. А! А! А-а!