Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Противоестественные размышления о естественном

Я часто говорю, что сегодняшний мир безопаснее и лучше того, что был 500 лет назад. Когда я так говорю, то конечно имею в виду "западную цивилизацию", а не всякие там суданы-эритреи.
Но все динамично и непостоянно. Благополучный "Запад" пережил две страшные массовые войны за последние 100 лет, и неивестно, что ждет его завтра. А что ждет его завтра, если он все более становится на путь противоестественности.
Размышляя на эту тему я все больше убеждаюсь, что естественное всегда ближе к истине.
Примеров могу привести массу.
- Естественно, когда солдаты идут на войну чтобы поживиться награбленным. Неестественно, когда на войне наживается горстка политиков и бизнесментов, вообще на войну не ходивших, а солдаты идут по домам несолоно хлебавши.
- Естественно, если сильные победили более слабых и передвинули границы как им надо.
-Естественно, если более цивилизованные захватили менее цивилизованных и навязали им свою мораль и культуру.
Перечисленное сурово, неприятно - но честно и справедливо. Так было веками.
Все охи "ах, мы ужасные завоеватели нещасных африканцев" - это все чушь. Пусть африканцы построят из камней рухнувших империй что-то хотя бы отдаленно напоминающее по привлекательности мир своих завоевателей, и вот тогда можно будет начать смотреть в их сторону с интересом. Кстати, европейцы свой привлекательный мир построили на руинах своих завоевателей. "Цивилизованная европа" стала таковой потому, что когда-то была завоевана более мощной и развитой цивилизацией, "заразившей" дикие европейские племена разными полезными идеями.
Колониальный мир беспощаден, но честен. Беспощадно честен я бы сказал. Сегоднящний мир - жалок.
Кстати, это и к феминизму относится и к "правам ребенка". Мужчина имеет свои права по естественному праву сильного. Взрослый имеет власть над ребенком по той же причине. Мир феминисток и борцов за права детей жалок, потому что он весь построен на умозаключениях. Он не жизнеспособен как любой голем.
Естественно, когда автор (писатель, режиссер) творит не думая о том, сколько среди его персонажей должно быть азиатов, чернокожих и женщин. Думать об этом противоестественно. Логично, что "западный" автор скорее всего населит свой мир белыми героями. Что тут нелогичного? Мир азиатского автора будет наполнен азиатами (пора уже Кобо Абэ призвать к ответу за расизьм), а мир африканского автора чернокожими героями. Вопрос сколько белых читателей будут зачитываться похождениями чернокожих героев, и сколько чернокожих будут жить мечтами героев белых. Непропорционально? Наверняка. Это справедливо? Смотря что мы вкладываем в это слово.
И тут пора задуматься вот о чем: когда естественное, а значит по природе более распространенное, провозглашается шовинизмом, чтобы заменить природное чем-то противоестественым, чем все это кончится?
Мир жесток, и выживает в нем сильнейший. Это банальный закон бытия. Там, где с помощью манипуляций, природная власть сильных сменяется властью слабых (а равноправия не существует, всегда речь идет только о смене власти) - конец такого общества (вида?) не за горами.
Мир становится (и становился) лучше не в результате перестановки всего с ног на голову, а только через мораль и воспитание. Это тоже в сегодняшнем мире оказалось подвергнуто сомнению, поскольку воспитание детей есть насилие. Но это ловушка и сказка с плоим концом: там где возрослые не воспитывают детей - дети восппитывают взрослых. Слабым не безопаснее в мире, где они оказались у власти. Слабым безопаснее в мире, где у сильных высокая мораль, включающая в себя заботу о слабых. Казалось бы - банальность. Но почему-то для многих неочевидная.